EL ALCALDE ZONZO DE CIUDAD JUAREZ DEJA QUE SUS CORRUPTOS FUNCIONARIOS HAGAN NEGOCIOS A EXPENSAS DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL :(

sábado, 11 marzo 2006
Abre nueva discusión trituración de llantas
Francisco Luján
Funcionarios del gobierno municipal incurrieron en contradicciones al informar sobre la composición del grupo de inversionistas que instalarán maquinaria en el relleno sanitario para la trituración de 5 millones de llantas de desecho.

Regidores de las fracciones del PRI y PAN fueron informados, cuestión que confirmaron, que en la empresa Recycling Planet S. de R.L., estaba constituida con un 50 por ciento de capital empresarios de la localidad y la segunda mitad por inversionistas de la compañía que tiene su sede en el país en la ciudad de México.

Jorge Gutiérrez Casas, director de Servicios Públicos confirmó ayer que hace dos o tres semanas habían signado el convenio con la citada firma recicladora, y aseguró que no había empresarios de esta ciudad como socios de las operaciones de la misma compañía contratada por el Municipio.Sin embargo, el regidor panista Andrés de Anda Martínez, coordinador de la fracción del PAN y Juan Carlos Alonso, regidor del PRI, confirmaron que en la sesión previa de Cabildo, celebrada el pasado martes, fueron informados por el departamento jurídico sobre la participación de empresarios juarenses en la composición del capital de la empresa a la que se otorgó un comodato y un contrato para que sustrajera el subproducto de cinco millones de llantas durante cinco años.

El regidor De Anda señaló que se requiere que se realice una investigación ya que es del dominio público que funcionarios municipales y familias de éstos tienen negocios relacionados con el reciclaje de llantas, tales como Maurilio Fuentes, oficial mayor y el hermano del director de Operadora Municipal de Estacionamientos de Juárez, Fernando Romero Magaña.

En la sesión de ayuntamiento número 47, a solicitud de la fracción panista no se dio respuesta a su insistencia acerca de las obligaciones contraídas por la empresa Recycling Planet, mientras que el día de ayer se reveló la existencia de un convenio que contiene hasta la firma del alcalde Héctor Murguía Lardizábal y otros funcionarios que tienen competencia en la decisión que tomaron.

De Anda consideró que es evidente que no sólo la fracción panista sino que al Cabildo en pleno se les ocultó información sobre la existencia de un convenio o contrato que signaron funcionarios de la administración con la citada compañía.Como se informó, el pasado jueves en la sesión de Ayuntamiento se aprobó la autorización para entregar en comodato -no un contrato- de cinco años un predio de 3 mil metros cuadrados ubicado en el relleno sanitario a favor de Recycling Planet S. de R.L., para la instalación de una planta trituradora de llantas de desecho.

Esta empresa tiene sus oficinas centrales en Australia y en nuestro país despachan desde la ciudad de México.El punto de acuerdo que fue aprobado por 14 votos a favor (PRI, PRD, PT y PVEM) y cuatro en contra (PAN). En la sesión del Ayuntamiento, como se informó, la fracción panista demandó que el punto de acuerdo fuera diferido a fin de que antes de ser aprobado pasara a Comisiones para su estudio.Pero regidores como Jesús Díaz Monárrez acusaron a De Anda, de quererse ‘meter hasta el contrato’ cuando el punto a discutir era el comodato.

Dijo que llegado el momento revisarán las especificaciones del contrato.Además la iniciativa no fue dictaminada por ninguna Comisión del Ayuntamiento, ni por la propia Comisión de Ecología que preside Fermín Ramírez Bertaud del PVEM, a quien ayer Norte de Ciudad Juárez le solicitó una copia del contrato pero en respuesta pidió que se la solicitaran por escrito.El director de Servicios Públicos informó que las operaciones de la empresa no costará ni un solo cinco al municipio, además de que después de cinco años, en contraprestación, la empresa cederá los activos fijos con los que operará durante el tiempo autorizado.El funcionario señaló que para contratar a Recycling Planet, antes se analizaron las propuestas de 12 empresas pero que todas requerían que se les pagara, a diferencia a la compañía a la que se contrató.